(courrier) Relance auprès des candidats ,et deux réponses favorables
(législatives) Bruler ma carte? j'y pense de plus en plus !
Boîte de réception
|
x |
|
5 juin
|
|||
J'attends toujours que les candidats me répondent à mon message ,ma question par mail ,puis confirment par voix de la presse en public.
Dans le cas ou je ne sois pas entendue , je mettrai une vidéo ,dans laquelle vous me verrez brûler ma carte d'électrice en fin de semaine. Elle circulera sur les réseaux . Je m'adresserai en priorité à tous les parents qui ont un ,voir* 2 enfants .
Je leur expliquerai mon geste , pourquoi je ne crois plus aux politiques , et je suis arrivée à me méfier d'eux et ce , d'ou qu'ils viennent et qu'ils soient à tous les niveaux (y compris ceux qui me sont sympathiques pour le momment ) . Puis je parlerai à mon fils , lui expliquant que c'était une erreur de l'avoir incité à accomplir son devoir de citoyen . Qu'il '( à son malheur ) est fils unique , et par conséquent n'a pas été considéré comme un petit citoyen à part entière , quand il était enfant. Je lui expliquerai qu'il a fallu des sacrifices financiers pour l'aider à grandir , et que ça continue. Il est majeur , touche le R.S.A malgrés son parcours pour trouver du boulot. à ceux qui disent qu'il faut remplir les caisses des retraites des aînés pour faire des enfants, pour fonder une famille nombreuse , et justifier cette injustice , alors ce n'est pas gagné! Mon fils a été exclu des allocs et est toujours eclu du monde du travail . Il ne rempli donc pas nos caisses de retraite avec l'argent du R.S.A . S'ajoute à celà , une nouvelle discrimination dont il peut être victime. (car exclure des enfants des allocs par qu'ils sont seuls , c'est une discrimination ). Un jeune sur le marché du travail , peut être très bien pénalisé parce qu'il ne vient pas du 93 mais de nos campagnes. Il se présentera chez un employeur en même temps qu'un jeune qui vient d'une zone franche , alors c'est le jeune de banlieue qui sera embauché. Comme si la Haute-Marne connaissait le plein emploi. c'est incroyable , mais malheureusement pourtant vrais . Donc le discrimination positive, est logiquement négative pour le rural . La discrimination positive n'existe pas . Il y a donc 2 discriminations légales que je déplore . Celle d'une partie des enfants (le premier) et celle d'une partie des jeunes chercheurs d'emplois . C'est pourquoi , je demanderai à mon fils de faire comme moi . bruler sa carte d'électeur ,si TOUS les enfants , tous les chomeurs , ne sont pas aidés de manière équitable .
parents de 2 enfants : dans mon combat pour les allocs familiales , je demandais plus de justice . supprimer ou diminuer les majorations données à partir du 4 ème enfant , pour donner au premier , et revaloriser la part du 2ème
|
5 juin
|
|||
|
J'ai bien reçu votre mail à propos du versement des allocations familiales dès le premier enfant et je vous en remercie sincèrement.
La République est notre bien commun. Elle repose sur quatre piliers principaux : l’école, l’entreprise, la famille, et la laïcité. Notre priorité est aujourd’hui de sans cesse les fortifier. Si une majorité pour la France autour des Républicains et de l'UDI est élue, toutes nos politiques iront en ce sens. Nous prendrons toutes les mesures nécessaires pour y parvenir.
Les familles françaises ont profondément souffert de la politique de François Hollande. Elles doivent être confortées. Et parce que nous voulons relancer la politique familiale, nous rétablirons l’universalité des allocations familiales et relèverons le plafond du
quotient familial.
L'extension a tout le territoire des allocations familiales dès le premier enfant (cela existe dans les DOM actuellement) est *"une idée généreuse qu'il faut étudier." Mais la vraie question est celle du montant et du financement : s’agira-t-il d’une surdotation ou d’un redéploiement de l’enveloppe existante au détriment des parents de deux enfants et plus ?
Or, à moins de faire exploser les coûts, il nous semble qu’une telle mesure suppose une refonte complète du système. Si de nombreuses associations familiales ont fait des propositions très intéressantes, il faudra se servir de leur travail : pour ma part, je m'engage à m'associer à cette réflexion.
Espérant avoir répondu à vos attentes et restant à votre disposition, je vous prie d'agréer, Madame, l'expression de mes respectueux hommages.
Adrien Guené
|
6 juin
|
|||
|
|
7 juin
|
|||
|
francine lesserteur | 7 juin
|
||
|
OUI JE SUIS POUR ! comme vous l'avez compris, et de manière directe.
POUR un redéploiement de l'enveloppe existante ,mais sans que celà soit au détriment des familles de 3 enfants maximum (3 enfants pour le renouvellement des générations)
POUR un redéploiement de l'enveloppe ,sans que celà soit au détriment du 4 ème enfant déjà né,mais pour une diminution , voir suppréssion des majorations , geler les allocations, le temps d'installer les allocations pour le premier enfant , puis harmoniser la distribution des parts .(voir le système en Allemagne.)
OUI Monsieur qu'il faut étudier cette îdée , qui est de bon sens !
Je suis surprise d'autant plus , que les allocations familiales sont données aux DOM,pour le premier enfant. Vous venez de me l'apprendre . Ne nous sommes pas sous la même république? sommes nous ,nous les métropolitains , des français de 2 ème classe? Je ne comprends pas !
Afin que les autres candidats (certains faisant la sourde oreille) ,puissent prendre connaissance de notre dialogue, je réinsére la suite de notre dialogue à ma réponse . cordialement.